内部申诉与外部申诉：哪种更适合您？

您的索赔被拒绝了。现在该怎么办：是再次向保险公司申诉，还是直接跳过，找独立审查员？根据《平价医疗法》，两种选项都有保障。

本指南将介绍内部申诉与外部审查，说明各自的适用情境，以及何时可以跳过内部申诉直接进行外部审查。

什么是内部申诉？

内部申诉是您要求保险公司重新考虑其决定。

流程：

1. 您向保险公司提交申诉
2. 保险公司进行审查（通常由与初次审查不同的人负责）
3. 保险公司作出决定（批准、拒绝或部分批准）
4. 您收到书面说明

时间：通常为20至30天（因地区而异）。

优点：

• 在大多数地区是外部审查的前提条件
• 保险公司可能批准（他们有时会犯错误）
• 若获批，速度更快
• 比外部审查程序更不正式

缺点：

• 保险公司在经济上仍有动机拒绝
• 同一公司自己审查自己
• 如果再次拒绝，会耗费时间

什么是外部申诉？

外部申诉是将您的案件提交给独立的、公正的审查员，而非保险公司。在美国，这一权利根据ACA制定的联邦外部审查规则获得保障。

流程：

1. 您向外部审查员（监察专员、监管机构等）提出投诉
2. 外部审查员联系保险公司征求回应
3. 外部审查员独立调查
4. 外部审查员作出决定（通常对保险公司具有约束力）

时间：通常为30至90天（因地区和复杂程度而异）。

优点：

• 独立——不是保险公司
• 通常更快速、更公正
• 经常推翻内部拒绝决定
• 对保险公司具有约束力（通常）

缺点：

• 比内部申诉耗时更长
• 有些国家要求先进行内部申诉
• 程序稍微更正式

应该先进行内部申诉，还是直接跳到外部？

须先进行内部申诉的情况

大多数国家在法律上要求您在升级至外部审查之前先进行内部申诉。

有强制内部申诉要求的地区：

• 美国（根据ACA法规45 CFR § 147.136，外部审查前须先进行内部申诉）
• 英国（先进行8周内部申诉）
• 澳大利亚（先进行30天IDR内部解决）
• 加拿大（先进行30天内部申诉）
• 新加坡（须先进行内部申诉）
• 马来西亚（须先进行内部申诉）
• 香港（须先进行内部投诉）

如果您所在地区有此要求，请先进行内部申诉。但即便可以选择，内部申诉通常也是值得的。

可以选择性地先进行内部申诉

少数情况下，您可以跳过内部申诉，直接进行外部审查：

外部申诉更有优势的情况：

• 保险公司明显有错（您有充分证据）
• 保险公司有不当拒绝的惯例（您从他人处听说过）
• 内部流程似乎是为了拖延
• 您等不了30天

但即便如此：先进行内部申诉通常更有帮助，因为它：

• 建立了一个保险公司已经审查的记录
• 给保险公司自我纠错的机会（有些会这样做）
• 强化外部申诉（表明您已尝试所有途径）

策略：何时进行内部申诉，何时跳过转向外部

应进行内部申诉的情况：

• 您所在地区有此要求
• 您有时间（不紧急）
• 您的案例处于边界情况（内部审查员可能批准）
• 您希望保留所有选项
• 您希望给保险公司一个机会

可以考虑跳过内部申诉的情况：

• 您的案例明确，保险公司明显有错
• 您有紧迫的医疗需求
• 保险公司有已知的错误拒绝惯例
• 您此前因相似问题被同一保险公司拒绝过
• 该地区允许直接进行外部申诉（有些地区允许）

时间问题

如果先进行内部申诉，再进行外部申诉，总时间为：

• 内部：30天
• 外部：30至90天
• 合计：3至4个月

如果跳过内部申诉，直接进行外部申诉：

• 外部：30至90天
• 合计：1至3个月（更快）

但如果内部申诉获批，外部申诉则完全可以避免。

决策：3个月的内部申诉流程是否值得换取50%的获批机会？

对大多数人来说：值得，先进行内部申诉。一旦提交完整证据，许多保险公司确实会在内部撤销拒绝决定。

内部申诉与外部审查有何不同？

内部申诉至保险公司

同一家公司在审查。有什么变化？

最好的情况：不同的审查员、新鲜的视角、您提交的完整证据改变了决定。

现实情况：与之前相同的决定。

危险信号：他们再次拒绝，且理由更差。

该怎么做：提交更有力的证据。如果您之前没有提交，现在获取医生的信函。引用指南。申请同行评审。

相关阅读

• 化妆品与医疗：当保险公司错误分类您的治疗时
• 第一方与第三方保险索赔：适用哪种申诉流程？
• 团体与个人健康保险申诉：关键差异及各自的制胜策略
• 保险内部申诉流程：发生什么以及如何赢得
• 医院观察vs住院：为何对您的保险很重要